Le "Denzinger-Bergoglio"

[chartreux]

Pourtant, jeudi, dans l’avion qui le ramenait du Mexique, Jorge a déclaré que pour lutter contre le virus Zika,[/size] la contraception était envisageable comme un moindre mal.

« Il ne faut pas confondre le mal qui consiste à éviter la grossesse avec l’avortement. L’avortement n’est pas un mal mineur, c’est un crime. Au contraire, éviter la grossesse n’est pas un mal absolu.«

Chère gabrielle, je crois que vous n'avez pas donné votre source pour cette citation-là ?

[gabrielle]

Pourtant, jeudi, dans l’avion qui le ramenait du Mexique, Jorge a déclaré que pour lutter contre le virus Zika,[/size] la contraception était envisageable comme un moindre mal.

« Il ne faut pas confondre le mal qui consiste à éviter la grossesse avec l’avortement. L’avortement n’est pas un mal mineur, c’est un crime. Au contraire, éviter la grossesse n’est pas un mal absolu.«

Chère gabrielle, je crois que vous n'avez pas donné votre source pour cette citation-là ?

Voilà, cher chartreux.

Conférence de presse dans l'avion à son retour du Mexique


http://medias-catholique.info/pour-le-p ... tement/680

[Louis Mc Duff]

Bergoglio profite du virus Zika pour affirmer que la contraception peut être un moindre mal !


Les rapports de médecins et chercheurs ont démontré que les microcéphalies constatées au Brésil ne sont, dans la grande majorité des cas, pas liées au virus Zika mais à un produit anti-moustique – le pyriproxifène fabriqué par Sumitomo Chemical, partenaire de Monsanto – pulvérisé massivement, y compris dans les réserves d’eau potable.

Pourtant, jeudi, dans l’avion qui le ramenait du Mexique, Jorge a déclaré que pour lutter contre le virus Zika, la contraception était envisageable comme un moindre mal.

« Il ne faut pas confondre le mal qui consiste à éviter la grossesse avec l’avortement. L’avortement n’est pas un mal mineur, c’est un crime. Au contraire, éviter la grossesse n’est pas un mal absolu.«

« Mais aucune raison assurément, si grave soit-elle, ne peut faire que ce qui est intrinsèquement contre nature devienne conforme à la nature honnête. Puisque l’acte du mariage est, par sa nature même, destiné à la génération des enfants, ceux qui, en l’accomplissant, s’appliquent délibérément à lui enlever sa force et son efficacité, agissent contre la nature ; ils font une chose honteuse et intrinsèquement déshonnête.

Aussi ne faut-il pas s’étonner de voir dans les Saintes Ecritures attester que la divine Majesté déteste au plus haut point ce forfait abominable, et qu’elle l’a parfois puni de mort, comme le rappelle Saint Augustin : « Même avec la femme légitime, l’acte conjugal devient illicite et honteux dès que la conception de l’enfant y est évitée. C’est ce que faisait Onan, fils de Judas, ce pourquoi Dieu l’a mis à mort [sup]1[/sup]. »
_______________________________________________

(1) S. Augustin, De conjugiis adulterinis, II,12, CV 41, 396, PL 40, 479. Cf Genèse XXXVIII, 8-10. Rép. de la Sacrée Pénitencerie, 3 avril et 3 juin 1916, citées dans Denzinger n. 2239, note 3.

Source: Aux Sources de la vie spirituelle, P. CATTIN – H. TH. CONUS (des Frères Prêcheurs), Éditions St-Paul, Suisse, 1951.

Notre prédécesseur Pie XI, dans son encyclique Casti Connubii, du 31 décembre 1930, proclama de nouveau solennellement la loi fondamentale de l'acte et des rapports conjugaux; que tout attentat des époux dans l'accomplissement de l'acte conjugal ou dans le développement de ses conséquences naturelles, attentat ayant pour but de le priver de l'énergie qui lui est inhérente et d'empêcher la procréation d'une nouvelle existence, est immoral, et qu'aucune "indication" ou nécessité ne peut transformer une action intrinsèquement immorale en un acte moral et licite (17).

Cette prescription est en pleine vigueur aujourd'hui comme hier, et elle le sera encore telle demain et toujours, parce qu'elle n'est pas un simple précepte de droit humain, mais l'expression d'une loi naturelle et divine.
______________________________________________________

(17) A.A.S. , XXII, p. 559 et seq. Dans Casti Connubii, Pie XI disait : "Comme certains s’écartent manifestement de la doctrine chrétienne telle qu’elle a été transmise depuis le commencement et toujours fidèlement gardé, ont jugé bon récemment de prêcher d’une façon retentissante, sur ces pratiques, une autre doctrine, l'Église catholique, investie par Dieu même, de la mission d'enseigner et de défendre l'intégrité des mœurs et l'honnêteté, l'Église catholique, debout au milieu de ces ruines morales, afin de garder la chasteté du lien nuptial à l’abri de cette honteuse déchéance, se montrant ainsi l’envoyée de Dieu, élève bien haut la voix par Notre bouche et elle promulgue de nouveau : que tout usage du mariage, quel qu'il soit, dans l'exercice duquel l'acte est privé, par l'artifice des hommes, de sa puissance naturelle de procréer la vie, offense la loi de Dieu et la loi naturelle, et que ceux qui auront commis quelque chose de pareil se sont souillés d'une faute grave. "

Source: Documents pontificaux de Sa Sainteté Pie XII, 1951. Suisse, Paris.